2009年4月以来深受媒体热议的西北政法大学“申博”行政复议案尘埃尚未落定◈◈★✿。专家认为◈◈★✿，此案是建国以来◈◈★✿，中国高等学校对教育行政部门提起行政复议的第一案◈◈★✿。案件经过值得追溯◈◈★✿。

　　2008年10月21日◈◈★✿，国务院学位委员会向各省sunbet官网◈◈★✿，◈◈★✿、市网游游戏公益服◈◈★✿、区学位委员会发布《关于做好新增博士◈◈★✿、硕士学位授予单位工作的指导意见》◈◈★✿，“以保证和提高研究生教育质量为核心申博太阳城官网◈◈★✿，按照‘国家分类管理◈◈★✿、加强省级统筹◈◈★✿、重在规划建设◈◈★✿、优化机构布局’的原则”◈◈★✿，对过去博士◈◈★✿、硕士点授予方式进行了改革申博太阳城官网◈◈★✿。

　　2009年2月13日◈◈★✿，陕西省学位委员会发布《关于开展新增博士◈◈★✿、硕士学位授予单位规划立项建设工作的通知》◈◈★✿。西北政法大学等8所高校争夺2个博士学位授予单位立项建设名额◈◈★✿。

　　3月27日申博太阳城官网◈◈★✿，陕西省学位委员会邀请来自陕西◈◈★✿、北京网游游戏公益服◈◈★✿、江苏三省市的21名专家申博体育◈◈★✿。◈◈★✿，对参与申报的8所高校进行评议网游游戏公益服◈◈★✿。专家投票确定西安工业大学网游游戏公益服◈◈★✿、西安外国语大学为拟立项建设单位◈◈★✿。

　　3月28日◈◈★✿，陕西省学位办召开8所高校书记和校长会议◈◈★✿，通报了专家的评审结果◈◈★✿。会上有高校提出强烈质疑申博太阳城官网◈◈★✿。

　　3月30日◈◈★✿，西北政法大学部分师生抗议有关机关在博士点评审中的不公平现象◈◈★✿，认为存在暗箱操作问题申博太阳城官网◈◈★✿。

　　4月10日◈◈★✿，陕西省学位委员会宣布:鉴于有的参评学校申报存在“材料不规范”申博太阳城官网◈◈★✿、“数据不真实”等问题◈◈★✿，严重影响评审结果的公正◈◈★✿，要求各申报学校重新填报材料◈◈★✿。

　　4月14日上午10点前申博太阳城首页◈◈★✿，申报学校按照要求提交了申报材料◈◈★✿，当天下午(据西北政法大学《行政复议申请书》内容显示网游游戏公益服◈◈★✿，与上午10点仅时隔5个小时)◈◈★✿，陕西省学位委员会召开会议◈◈★✿，以举手表决方式决定维持3月27日专家组评审意见(并未对各学校重新提交的材料审核评审)◈◈★✿。

　　4月16日◈◈★✿，陕西省学位委员会召集8所学校书记校长◈◈★✿，宣布了博士学位授权单位立项建设的决定◈◈★✿。西北政法大学对此表示不服◈◈★✿。

　　4月20日网游游戏公益服◈◈★✿，西北政法大学将陕西省学位委员会作为被申请人◈◈★✿，向陕西省人民政府提起行政复议◈◈★✿，陕西省人民政府依法受理网游游戏公益服◈◈★✿，截至记者发稿之日◈◈★✿，受理结果仍未公布◈◈★✿。

　　在此期间网游游戏公益服◈◈★✿，包括《人民日报》在内的多家媒体采访报道该案件◈◈★✿，但记者发现菲律宾申慱sunbet网址◈◈★✿，◈◈★✿，受访者主要是各界专家和西北政法大学方面◈◈★✿。而陕西省学位委员会和已被“宣布确定”为博士学位授权立项建设单位的两所高校却鲜有声音老年健康用品◈◈★✿。◈◈★✿，并有媒体反映曾被上述三方面拒绝采访◈◈★✿。

　　截至目前◈◈★✿，离西北政法大学向陕西省人民政府提交《行政复议申请书》的时间已经超过60个工作日申博太阳城官网◈◈★✿，超出了《行政复议法》所规定的“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的时间规定◈◈★✿，若依法延期◈◈★✿，延期时间也不应超过30日◈◈★✿。

　　有专家认为◈◈★✿，高校作为独立的利益主体申博太阳城官网◈◈★✿，为维护自己的利益而走上法律维权的道路◈◈★✿，这可以被看做是司法的进步申博太阳城◈◈★✿，◈◈★✿。西北政法大学校长贾宇在接受媒体采访时说:“如果牵涉到一个政法大学的行政都不是依法行政◈◈★✿，而是个别人在操纵◈◈★✿，那我们国家的法制建设还有什么希望？”